Стоит строить жилой дом из бревна или бруса, или сразу обратить внимание на газобетон или кирпич?

Сегодня в нашей стране набирает популярность деревянное домостроение – срубное, или из бруса самого разного вида. Однако справедливости ради надо отметить, что подавляющее большинство деревянных строений – это не жилые дома, а бани, сараи или другие подобные приусадебные постройки. Хороший, теплый, долговечный и экономичный жилой зимний дом мало кому придет в голову строить, потому что этот вариант очень непрактичный.

Однако если посмотреть в историю, то можно увидеть, что раньше подавляющее большинство загородного населения нашей страны проживало именно в деревянных домах, и почему-то никто не жаловался на то, что зимой в таких домах холодно, а летом жарко. Да и других неудобств вроде не наблюдалось. Так в чем же проблема? Почему деревянный дом сегодня оказался самым плохим из всех существующих вариантов?

Дело в том, что за последние 30 лет условия в нашей стране изменились, причем кардинально. Для того чтобы дом был зимой теплым и в нем не заводилась плесень, его нужно очень хорошо топить. Но ни в царские времена, ни в советские, у загородных жителей с топливом не было совершенно никаких проблем. Дерево стоило очень дешево, к тому же его очень часто можно было получить вообще даром. Впоследствии, когда многие частные домохозяйства перешли на уголь, электричество и газ, особых расходов тоже не было, потому дома протапливались хорошо, и никто не жаловался на холод и сырость. Да, иного тепла уходило на улицу через щели между деревянными элементами в стенах. Но зато никто из проживающих в доме не жаловался ни на холод, ни на большой расход очень дешевого (копеечного) топлива.

Сегодня же ситуация совсем другая, любое топливо повысилось в цене, причем очень сильно. Протапливать свои жилища так расточительно, как в царские и советские времена, стало очень дорого, и для 90% современных загородных жильцов просто невозможно по финансовым причинам. Поэтому у нас стали очень популярными системы утепления жилищ, которые пришлось импортировать из западных стран. Ведь в России, а потом в СССР этому аспекту уделялось очень мало внимания, а часто вообще никакого. Топливо стоило максимум копейки, и в расходах на утепление не было смысла.

В 90-х в нашу страну начался массовый импорт утеплительных материалов и систем, позже это все стало производиться и на отечественных фабриках, правда, по западным образцам. После того, как экономика оклемалась после развала СССР, загородное домостроение начало набирать обороты, и, естественно, подавляющее число частных домовладельцев были обыкновенными бюджетниками, то есть людьми, считающими каждую копейку. Потому дома они стали себе строить экономичные, без расчета на хорошее отопление, а вот утеплению придавалось очень большое значение.

И в этом, новом мире отечественного загородного домостроения не нашлось места домам деревянным. Во-первых, дерево стоит гораздо дороже, чем тот же газобетон и даже силикатный кирпич, а, во-вторых, зачем строить пожароопасный деревянный дом и утеплять его, когда можно построить более дешевый каменный. Миф о том, что деревянные дома очень теплые сами по себе, рассеялся как дым, и потому если кто и строит себе деревянные дома – из бревна или бруса, - то в основном зажиточные загородные застройщики, которые могут себе позволить расходы на хорошее отопление.

А вот при плохом отоплении деревянный дом приносит массу очень неприятных сюрпризов. Для начала следует отметить очень хорошую (в отрицательном, конечно, смысле) продуваемость стен дома. Ну, состоятельный домовладелец может себе позволить тратиться каждый год на изоляцию межвенцовых швов – если кто-то думает, что изоляционные материалы могут служить долго, то он очень сильно ошибается. Даже мертвое дерево очень сильно «дышит», и быстро нарушает герметичность заделанных швов.

Исключение тут составляет клееный брус, но этот материал деревом уже не назвать – он насквозь пропитан ядовитой химией, потому что без химии склеить ламели возможным не представляется. Нет, возможно, на Западе и склеивают брусья каким-то безопасным способом, но у нас это просто нерентабельно. Поэтому производители, чтобы держать цены на свой продукт в «рамках приличия», дорогими методами склеивания не озабочены. Как следствие – отечественный клееный брус вреден для здоровья человека, а так как у нас не существует особых норм проверки качества стройматериалов, то и «токсичные» деревянные дома у нас не такая уж и редкость.

А вот настоящая, не клееная древесина, очень быстро гниет, и с этой гнилью бюджетными способами бороться просто невозможно. Как писалось выше, старые деревянные дома и избы очень хорошо протапливались зимой, потому причин для появления плесени было очень мало, а если она и появлялась, то с ней прекрасно боролись с помощью хлорки и извести. Да, в более ранние времена обитателям деревянных домов приходилось мириться с некоторыми неудобствами, потому что другого стройматериала просто не было. Да, был керамический кирпич, но он даже не всякому состоятельному застройщику был по карману. Поэтому запах хлорки не так раздражал, как возможные сквозняки.

Таким образом становится понятно, почему обычному бюджетному застройщику и в голову не придет строить себе деревянный дом. Деревянный дом такой же холодный, как и каменный, кроме того, в нем, в отличие от кирпичного или газобетонного дома, постоянно будут гулять сквозняки. Утеплять деревянный дом не просто нерентабельно, но и глупо, потому что скрытая под слоем утеплителя, древесина начинает гнить гораздо быстрее.

К тому же в древесине заводятся насекомые-древоточцы, борьба с которыми совершенно бессмысленна. Да, раньше с ними боролись с помощью извести и хлорки, как писалось выше, но сегодня, когда комфортные условия проживания важны даже для бюджетников, никто с этими веществами связываться не станет. Если же применять антисептики, то это не возымеет никакого действия, потому что еще не изобретен антисептик длительного действия. Если до строительства дома древесину можно пропитать веществами, то когда через год они распадутся, ее заново пропитать уже будет невозможно. Или же на время повторной пропитки придется отселяться из дома, на что, конечно же, мало кто пойдет.

Есть, правда, один действенный, вечный и безопасный способ придания древесине таких качеств, когда в ней насекомые уже никогда не заведутся – это вакуумная обработка. Такая обработка выводит из древесины все вещества, которые привлекают насекомых, и они в ней уже никогда не заведутся. Но способ этот настолько дорогостоящий, что дешевле будет построить дом кирпичный. В Америке или Европе подобная обработка древесины обязательна, а у нас – нет. Поэтому ей могут пользоваться только очень зажиточные домовладельцы, а таковых у нас очень мало. Если у застройщика есть деньги, то он построит дом из кирпича.

Есть у дерева еще множество недостатков, с которыми наши предки мирились за неимением альтернативы, но у наших бюджетников сегодня альтернативы очень много – те же газоблоки или шлакоблоки, на худой конец – керамзитобетон или арболит. Но вот строиться из дерева не очень богатый загородный домовладелец не будет ни за что. Нет, найдутся такие, кто и построит себе дом из бревна или бруса, но в основном это люди, которые не удосужились потратить время на изучение всех нюансов деревянного домостроения, хотя бы самых главных.

Так что можно констатировать факт, что как минимум в нашей стране деревянное домостроение очень быстро умирает как один из привлекательных вариантов возведения малоэтажного частного дома. Слишком уж много всяких хлопот приносит древесина не только в процессе строительства, но и в эксплуатации, причем эксплуатационные качества дома из бруса или бревна на порядок ниже, чем дома каменного.

Дерево – материал органический, недолговечный. Даже если защитить его от поражения плесенью и насекомыми, это не спасет его от поражения другими факторами. Некоторые самые важные факторы были описаны выше. Да, можно сделать деревянную постройку долговечной, но только за счет многих других качеств. И если стоят какие-то старинные деревянные дома сотню-другую лет, то это не из-за того, что дерево попалось долговечное. Просто за такими домами производится неусыпный уход с помощью самых разных средств.

Нашему же бюджетному домовладельцу такой уход будет просто не по карману. Поэтому ему сразу следует исключить древесину из списка приоритетных материалов, пригодных для строительства прочного, уютного, безопасного, долговечного и дешевого дома.